변호사마케팅 장항준 감독이 상상한 단종의 마지막 4개월…‘왕과 사는 남자’ 설 대목 잡을까 > 질문답변

변호사마케팅 장항준 감독이 상상한 단종의 마지막 4개월…‘왕과 사는 남자’ 설 대목 잡을까

페이지 정보

작성자 행복이13
댓글 0건 조회 1회 작성일 26-02-03 23:26

본문

변호사마케팅 숙부에게 왕위를 빼앗긴 비운의 왕이자 어린 왕. 조선조 6대 왕 단종은 사극에서 유약하고 앳된 모습으로, 계유정난의 ‘병풍’처럼 등장하곤 했다. 장항준 감독의 신작 <왕과 사는 남자>는 다른 접근을 꾀한다. 서슬 퍼런 왕위 찬탈극이 이미 끝난 시점에서 극은 시작한다. 스크린을 가득 채우는 건 노산군으로 강봉된 이홍위(박지훈)의 파리한 얼굴이다. 영화는 훗날 단종으로 불리는 그가 강원도 영월 산골 마을로 유배를 가면서 벌어지는 일을 그린다.
16세의 이홍위가 귀양지에서 보낸 시간은 불과 4개월이다. 역사는 승자의 것이니만큼 그가 어떤 나날을 보냈는지는 자세히 기록된 바가 없다. 다만 실록에는 ‘엄흥도’라는 이름이 전한다.
“노산군이 해를 입었을 때 아무도 거두어 돌보지 않았었는데, 그 고을 아전 엄흥도가 곧바로 가 곡하고 스스로 관곽을 준비해 염하여 장사를 치렀으니, 지금의 노묘가 바로 그 묘입니다.” (현종실록 16권)
엄흥도는 왜 자신이 해를 입을 수 있는데도 죽은 상왕의 시신을 몸소 수습했을까. 장 감독은 ‘엄흥도(유해진)’가 이홍위에 대한 충심을 쌓아갔을 몇 개월을 영화적 상상력으로 채워넣는다.
무거운 역사가 소재지만 극에는 장 감독 특유의 발랄함이 묻어 있다. 그가 상상한 엄흥도는 선비 같은 충신이 아닌 그저 마을 사람들 배를 불려주고 싶은 세속적인 마을 촌장이다. ‘양반이 유배 오면 그가 훗날 복권될 것을 대비해 사람들이 보낸 선물로 마을도 덩달아 부유해진다더라’는 말에 혹한 그는 영월 청령포를 유배지로 만들기 위해 군수(박지환)에게 아부한다. 엄흥도 역을 맡은 배우 유해진은 촐랑대는 말투로 ‘우리 마을이 유배지가 되기를’ 바라는 아이러니한 상황을 코믹하게 살려낸다.
놀라운 것은 이홍위 역을 맡은 배우 박지훈의 연기다. 생의 의욕을 잃은 듯하던 이홍위는 마을 사람들과 교류하며 조금씩 기력을 찾는다. 박지훈은 주연작인 <약한 영웅> 시리즈에서도 처연한 얼굴을 선보인 바 있다. <왕과 사는 남자>의 이홍위로서는 그 슬픈 얼굴에 왕이었던 자의 기백을 싣는다.
특히 엄흥도 등 마을 사람을 호통치거나 치하하는 등 ‘아랫사람’으로 대하는 연기에 어색함이 없다. 그 자연스러움은 활을 잘 쏘는 등 유약하게만 표현되지 않는 ‘새로운 단종’의 모습을 보여준다. 박지훈은 지난달 27일 인터뷰에서 “문득 관객들이 ‘아, (단종이) 왕이었지’ 느끼게 하고 싶었다”며 “어리더라도 정통성을 지녔던 왕으로서 목소리를 연약하게 내기보다는 단전에서 끌어올리는 목소리를 많이 사용하려 했다”고 말했다.
‘승자의 기록’에 갇히지 않으려는 태도는 수양대군이 왕위에 오르는 데 지대한 역할을 한 문신 한명회(유지태) 캐릭터에서도 드러난다. 훗날 ‘간신’의 전형처럼 묘사되곤 했던 그가 <왕과 사는 남자>에서는 카리스마 있는 악역으로 나온다. 한명회로 분한 유지태의 첫 등장 장면은 영화 <관상>의 수양대군(이정재) 등장 장면을 언뜻 연상시킬 정도로 묵직하다.
장 감독은 지난달 21일 언론 시사회 이후 기자회견에서 “그동안 (미디어에서) 한명회는 왜소하고, 톤이 높거나 삐딱하고, 걸음걸이도 이상하게 그려졌지만, 당대 기록에는 그런 묘사가 없더라”며 “최고 권력자이며 세조를 왕위에 앉힌 이가 가벼운 사람은 아닐 것이라는 생각에 ‘새로운 한명회’를 만들어보자고 의기투합했다”고 했다.
이처럼 역사적 인물에 대한 참신한 재해석이 빛나지만, 극의 뼈대인 이홍위와 엄흥도 사이 유대감을 쌓아가는 서사가 촘촘하지 않다는 게 아쉽다. 웃음 요소를 넣기 위해 엄흥도 캐릭터가 지나치게 가벼운 성정으로 설정된 탓에 후반부 진중한 모습으로의 변모가 잘 와닿지 않는다. 박지훈과 유해진의 애끓는 연기 덕에 엉성한 극은 어찌어찌 역사가 예고한 종점으로 나아간다.
<왕과 사는 남자>는 개봉 전 예매 관객 수 10만 명을 넘어서며 이번 설 연휴 한국 영화 기대작으로 주목받고 있다. ‘비운의 왕을 중심에 둔 사극’은 전 연령대에서 호불호가 크게 갈리지 않을 장르이기에 가족 단위 관객몰이에도 용이할 것으로 보인다. 4일 개봉. 117분. 12세 이상 관람가.
한국원자력안전기술원 전직 원장과 직원들이 국내 기업이 개발한 신형 경수로 관련 기술을 유출한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
대전지검 특허범죄조사부는 2일 전 원자력안전기술원장 A(66)씨와 기술원 직원 3명을 산업기술보호법과 부정경쟁방지법 위반 및 방조 혐의로 불구속 기소했다.
A씨는 원자력안전기술원장으로 재직하던 2023년 12월과 2024년 7월 두 차례에 걸쳐 함께 기소된 직원들에게 지시해 국내 원자로 개발·건설회사인 B사의 ‘한국형 신형 가압 경수로(APR-1400)’ 관련 산업기술 파일 140여개와 영업비밀 파일 1만8000여개를 외장하드에 복사해 외부로 유출한 혐의를 받는다.
유출 당시 B사는 원자력안전위원회에 원전 건설 및 운영에 관한 인허가를 신청한 상태였고, 원안위 산하기관인 원자력안전기술원은 인허가 신청에 대한 기술심의를 위해 관련 자료를 받아 서버에 보관 중이었다. 유출 과정에서 이번에 방조 혐의로 기소된 보안담당 직원이 서버 외장하드 접속제한을 해제해 손쉽게 범행이 이뤄진 것으로 조사됐다.
A씨는 직원들을 시켜 확보한 자료와 외장하드를 2024년 7월 퇴직하면서 무단 반출한 것으로 드러났다. 검찰은 수사 과정에서 A씨가 해외 소재 원자력 관련 기관과 대학에 취업을 시도한 정황을 확인했다. 검찰은 A씨가 이와 관련한 개인적 목적으로 유출한 자료를 활용하려 한 것으로 보고 있으나, 실제 해외로의 기술 유출 등은 이뤄지지 않은 것으로 파악됐다.
검찰은 지난해 7월 국가정보원의 수사 첩보 등을 토대로 수사에 착수해 A씨 사무실과 주거지 압수수색 등을 통해 증거를 확보했고, 유출 자료가 저장된 외장하드도 회수했다.
검찰 관계자는 “유출된 자료에는 막대한 개발비가 투입된 원자로 관련 첨단기술과 중요 핵심 기술자료가 다수 포함돼 있었고, 원전개발 경쟁국이나 기업에 유출됐다면 천문학적 피해가 발생할 수 있는 상황이었다”며 “피고인들이 상응하는 처벌을 받을 수 있도록 공소유지에 만전을 기하고, 기술유출 범죄에 대해 더욱 엄정하게 대응해 나가겠다”고 말했다.
한국 사회의 자산 격차는 소득 차이보다 청년기 자산 형성과 주택 보유 여부에 따라 벌어지고, 이후까지 고착되는 경향이 있다는 분석 결과가 나왔다.
2일 한국보건사회연구원이 발간한 연구보고서 ‘자산 격차 요인 분석과 정책 과제’를 보면, 연구진은 자산 격차의 구조와 형성 경로를 분석하기 위해 가계금융복지조사(2017~2024년) 원자료와 한국복지패널 자료를 분석했다.
연구진은 자산 유형별로 집단을 나눈 뒤, 2007년 청년기(17~34세)의 자산 유형이 2023년 중·장년기에는 어떻게 변화했는지를 추적했다. 한국복지패널 자료를 바탕으로 자산을 부동산 자산·금융자산·부채·노동소득 등 4가지로 구분하고, 보유 비율에 따라 총 5개 집단으로 나눴다. 부동산과 부채가 없고 평균 수준의 금융자산과 낮은 노동소득을 가진 집단1부터, 높은 부동산 자산과 평균 이상의 금융자산, 높은 부채와 노동소득을 함께 보유한 집단5까지로 구성됐다.
2023년 시점에서 각 집단의 자산 상황을 살펴본 결과, 모든 집단에서 청년기 대비 중·장년기에 자산이 증가한 것으로 나타났다. 다만 높은 가치의 부동산과 부채를 함께 보유했던 집단5는 총자산의 절대적 규모가 다른 집단에 비해 현저히 컸다. 연구진은 “높은 부채를 바탕으로 부동산 자산을 추가로 증식했거나, 기존에 보유한 부동산 가치가 상승한 경우가 다른 자산 유형 집단보다 많았다”고 설명했다.
청년기에 부동산을 보유하지 않았던 집단1과 집단2의 경우, 중·장년기 자산 형성 규모는 부채 보유 여부에 따라 갈렸다. 부채가 없었던 집단1의 총자산 규모가 집단2보다 크게 나타난 것이다. 연구진은 부동산을 취득하기 위해서 낸 부채가 아닌 생계형 부채의 경우, 생애기간 동안의 자산 축적에 좋지 않은 영향을 준 것으로 추정했다.
관측 기간 동안 청년층의 총자산 가운데 금융자산 비중은 해를 거듭할수록 낮아진 반면, 부동산 자산 비중은 높아진 것으로 나타났다. 청년기에 부동산 자산이 없었던 집단1과 집단2조차 16년에 걸쳐 부동산 자산을 형성하면서, 해당 자산이 총자산의 절반 수준을 차지하게 됐다.
연구진은 또 자산 분포를 하위·중간·상위층으로 나눠 자산 형성 메커니즘을 비교했다. 자산 하위 40%, 중간 수준(75% 지점), 상위 10%(90% 지점)를 기준으로 분석한 결과, 자산 하위층에서는 부동산 자산 보유 여부와 부채 활용이 자산 수준을 끌어올리는 요인으로 작용했다. 반면 자산 상위 10%에서는 고부동산·고금융자산·고부채 구조를 동시에 갖춘 경우에만 자산 상위권을 유지하는 데 유의미한 영향이 나타났다. 즉, 자산이 적거나 중간 수준인 경우에는 주택 보유와 부채 활용 방식이 중요하지만, 이미 자산이 많은 집단에서는 자산을 대규모로 운용하는 구조 자체가 상위 유지의 조건이 된 것이다.
OECD 가입국을 대상으로 한 국제 비교 분석에서도 한국의 자산 격차는 두드러졌다. 한국은 상위 10%의 자산 점유율이 일본·덴마크 등 주요 선진국보다 높은 반면, 하위 50%의 자산 점유율은 상대적으로 낮은 것으로 나타났다.
보고서는 이러한 분석을 토대로 자산 격차 완화를 위한 정책의 기본 방향으로 생애주기 관점의 접근을 제시했다. 연구진은 정책 지원의 우선순위를 중·저자산층에 두고, 이들이 청년기부터 중·장년기까지 자산을 안정적으로 형성할 수 있도록 지원해야 한다고 강조했다. 단기적인 소득 지원보다는 자산 형성 과정에 직접 개입하는 정책이 필요하며, 사회지출과 연금, 재산세 등 복지·조세 정책을 유기적으로 결합해 하위 자산층의 자산 기반을 강화해야 한다는 의견을 내놨다.

이전글약물 중절 수술에 대한 궁금증{카톡NPKK}자연유산유도약 26.02.03
다음글스파이가된남자시즌2 다운로드 26.02.03

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.