• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

이러한 예비 결과는 여러 의미적 및 음운적 규칙성이 있는 보다 복잡한 학습 환경에서 음운적 확률의 역할에 대한 신중한 조사를 촉구합니다(Lany & Saffran, 2013 ; Saffran, 2014 ; Smith et al., 2014 , 2018 ). 음운적 확률은 환경적 복잡성에 따라 다른 역할을 맡을 수 있습니다. 향후 연구에서 확인된다면, 우리의 탐색적 결과는 환경적 복잡성의 함수로서 통계적 단서의 계층적 구성을 지적하는 문헌에 추가될 수 있습니다. 예를 들어, 여기에서 사용된 동일한 자극 세트를 사용한 이전 연구에서 우리는 음운적 확률의 이러한 작은 차이가 전이 확률에 따라 음성 분할을 촉진하거나 손상시킬 수 있음을 발견했습니다(Dal Ben et al., 2021 ; 또한 Finn & Hudson Kam, 2008 ; Mersad & Nazzi, 2011 참조 ). 그러나 본 연구에서는 음운적 확률이 단어-목적어 동시 출현과 대조적으로 2차적인 역할을 했을 수 있습니다. 이는 피드백을 기반으로 한 상호 배타성에 비해 모호한 맥락에서 음운적 단서가 단어 학습에 미치는 영향이 제한적일 수 있다는 이전 연구와 일치합니다(Fitneva et al., 2009 ). 동시 출현 측면에서 복잡성은 또한 교차 상황적 단어 학습을 동적으로 조절하는 것으로 나타났으며, 학습자는 덜 복잡한 학습 환경에서 정보를 집계하고 복잡성이 증가하면 몇 가지 레이블 후보를 추적하고 테스트하는 것으로 변경합니다(Yurovsky & Frank, 2015 ). 현재 연구의 잠재적 한계에 관해서는, 우리의 두 자극 세트(PP+, PP−) 모두 높은 음운론적 확률을 가지고 있었습니다.따라서 두 세트의 단어는 모두 좋은 라벨 후보로 인식될 수 있었습니다.만약 그들의 차이가 더 두드러졌다면(예: Storkel et al., 2013 ) 또는 우리가 합법적인 음운론과 불법적인 음운론을 대조했다면(예: Estes & Bowen, 2013 ) 또는 심지어 PP−와 PP+가 동일한 시행에서 섞였다면(시행 간에 섞이지 않았다면) 교차 상황적 단어 학습에 대한 음운론적 확률의 더 큰 영향을 관찰했을 가능성이 있습니다.또 다른 우려는 참가자가 우리의 자극 간의 음운론적 미묘한 차이를 인식하지 못했을 수 있다는 것입니다. 구글상위노출 구글상위노출 구글상위노출 슈가티비 카지노솔루션 스포츠중계 우머나이저 넥스트 카지노솔루션 분양 구글 백링크 백링크구매 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고