• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

통화후문자 1차 탈락 앞두고 컨소시엄 홍보 경쟁해외 AI 모델 요소 차용 비방전 양상소버린AI 취지 감안하면 중요한 이슈미국·중국 기술 어디까지 허용하나말 아끼는 과기부 "별도 입장 없다"배경훈(앞줄 왼쪽 다섯 번째부터) 부총리 겸 과학기술정보통신부 장관, 하정우 청와대 AI미래기획수석 등이 지난달 30일 서울 강남구 코엑스에서 열린 독자 AI 파운데이션 모델 프로젝트 1차 발표회에 참석해 기념촬영을 하고 있다. 뉴시스과학기술정보통신부의 '독자 인공지능(AI) 파운데이션 모델' 1차 평가를 앞두고, 모델을 개발 중인 컨소시엄 간 경쟁이 과열되고 있다. 자사 모델의 우수성 강조를 넘어 타사 모델의 독자성에 의문을 제기하는 모습도 포착된다. LG AI연구원은 11일 자사 AI 모델 'K-엑사원'이 정부의 1차 평가 기준인 "13개의 벤치마크 테스트 중 10개에서 1위를 차지했다"며 "전체 평균 점수도 72점을 기록해 5개 컨소시엄이 개발한 모델 중에서 가장 뛰어난 성능을 보였다"고 밝혔다. SK텔레콤도 이날 "초거대 AI 모델 '에이닷엑스 케이원(A.X K1)'이 국내외에서 좋은 평가를 받고 있다"며 "7일 기술보고서 공개 이후 나흘 만에 모델 다운로드 수가 8,800여 건으로 급증하는 등 높은 관심이 이어지고 있다"고 전했다. 과기정통부가 첫 번째 탈락을 결정하는 평가를 마무리할 15일이 가까워 오자 컨소시엄들은 경쟁적으로 자사 모델 홍보 자료를 쏟아내는 중이다. 이달 들어 업스테이지와 네이버클라우드, SKT까지 잇따라 해외 AI 모델 차용 논란이 불거지면서 경쟁은 급기야 비난전으로까지 번지는 양상이다. 모델의 핵심 요소를 자체 개발하지 않고 해외 모델에서 가져다 쓴 건 사업 취지에 어긋난다는 것이다.당초 정부의 사업 취지가 국내 AI 주권(소버린 AI) 확보였다는 점을 감안하면 이를 단순히 업체 간 신경전으로 치부할 수만은 없다. 업계에 따르면 과기정통부는 사업 초기 배포한 설명자료에 독자 AI 모델을 '해외 모델 미세조정(파인튜닝)으로 개발한 파생형이 아닌 설계부터 사전학습 과정 등을 수행한 국산 모델'로 정의했고, 라이선스 이슈(지식재산권 분쟁)가 없어야 한다는 조건을 달았다. 이 정의와 조건을 만족하지 못하면 독자 AI 모델 자격이 없다는 의미로 풀이된다.중국 모델의 '추론 코드'를 썼다고 인정한 SKT와 업스테이지는 라이선스에선 자유롭다는 입장이다. AI가 추론을 가능하게 하는 설계도 격인 추론 코드를 SKT는 딥시크, 업스테이지는 지푸AI 모1차 탈락 앞두고 컨소시엄 홍보 경쟁해외 AI 모델 요소 차용 비방전 양상소버린AI 취지 감안하면 중요한 이슈미국·중국 기술 어디까지 허용하나말 아끼는 과기부 "별도 입장 없다"배경훈(앞줄 왼쪽 다섯 번째부터) 부총리 겸 과학기술정보통신부 장관, 하정우 청와대 AI미래기획수석 등이 지난달 30일 서울 강남구 코엑스에서 열린 독자 AI 파운데이션 모델 프로젝트 1차 발표회에 참석해 기념촬영을 하고 있다. 뉴시스과학기술정보통신부의 '독자 인공지능(AI) 파운데이션 모델' 1차 평가를 앞두고, 모델을 개발 중인 컨소시엄 간 경쟁이 과열되고 있다. 자사 모델의 우수성 강조를 넘어 타사 모델의 독자성에 의문을 제기하는 모습도 포착된다. LG AI연구원은 11일 자사 AI 모델 'K-엑사원'이 정부의 1차 평가 기준인 "13개의 벤치마크 테스트 중 10개에서 1위를 차지했다"며 "전체 평균 점수도 72점을 기록해 5개 컨소시엄이 개발한 모델 중에서 가장 뛰어난 성능을 보였다"고 밝혔다. SK텔레콤도 이날 "초거대 AI 모델 '에이닷엑스 케이원(A.X K1)'이 국내외에서 좋은 평가를 받고 있다"며 "7일 기술보고서 공개 이후 나흘 만에 모델 다운로드 수가 8,800여 건으로 급증하는 등 높은 관심이 이어지고 있다"고 전했다. 과기정통부가 첫 번째 탈락을 결정하는 평가를 마무리할 15일이 가까워 오자 컨소시엄들은 경쟁적으로 자사 모델 홍보 자료를 쏟아내는 중이다. 이달 들어 업스테이지와 네이버클라우드, SKT까지 잇따라 해외 AI 모델 차용 논란이 불거지면서 경쟁은 급기야 비난전으로까지 번지는 양상이다. 모델의 핵심 요소를 자체 개발하지 않고 해외 모델에서 가져다 쓴 건 사업 취지에 어긋난다는 것이다.당초 정부의 사업 취지가 국내 AI 주권(소버린 AI) 확보였다는 점을 감안하면 이를 단순히 업체 간 신경전으로 치부할 수만은 없다. 업계에 따르면 과기정통부는 사업 초기 배포한 설명자료에 독자 AI 모델을 '해외 모델 미세조정(파인튜닝)으로 개발한 파생형이 아닌 설계부터 사전학습 과정 등을 수행한 국산 모델'로 정의했고, 라이선스 이슈(지식재산권 분쟁)가 없어야 한다는 조건을 달았다. 이 정의와 조건을 만족하지 못하면 독자 AI 모델 자격이 없다는 의미로 통화후문자