로고

회원정보
로그인 회원가입
  • 질문답변
  • 질문답변

    CONTACT US 043)535-1980

    평일 09시 - 18시
    토,일,공휴일 휴무

    질문답변

    고영일 서

    페이지 정보

    profile_image
    작성자 sans339
    댓글 0건 조회 10회 작성일 25-11-28 23:12

    본문

    콜백어플 고영일 서울대학교병원 혈액종양내과 교수가 28일 서울 여의도 국회에서 열린 ‘중증 혈액암, 더 나은 내일을 위한 정책 토론회’에서 주제발표를 진행하고 있다. ⓒ데일리안 김효경 기자 중증 혈액암과 소아 백혈병 환자의 생존을 좌우하는 신약 접근성 문제가 다시 수면 위로 떠올랐다. 급성·고위험군 환자가 많아 치료 시점이 곧 예후를 결정하는 질환임에도 혁신 치료제의 보험급여 등재가 지연되면서 환자들이 ‘골든타임’을 놓치고 있다는 지적이 나온다.28일 서울 영등포구 국회의사당에서 열린 ‘중증 혈액암, 더 나은 내일을 위한 정책 토론회’에서는 국내 중증 혈액암·소아 백혈병의 치료환경을 진단하고, 신약 접근성 강화를 위한 제도적 대응책이 논의됐다.혈액질환은 빈혈 등 양성 질환을 넘어, 조혈 및 면역세포에서 기원하는 다양한 악성 종양을 포함한다. 그중에서도 혈액암은 대표적인 질환군으로, 백혈병·림프종·다발성골수종 등 여러 아형으로 세분된다.전문가들은 중증 혈액암에 대해 ‘치료 시기의 중요성’이 절대적인 질환이라고 입을 모았다. 특히 급성 형태나 고위험군 환자의 경우 재발 위험이 높아, 치료 접근성과 속도가 생존에 직결된다는 것이다. 하지만 최근 중증 혈액암 치료제와 혁신 신약들의 보험 급여 등재가 지연되면서, 정작 치료가 시급한 환자들에게는 접근성의 장벽이 생기고 있다는 목소리도 높다.이날 연사로 나선 고영일 서울대학교병원 혈액종양내과 교수는 ‘중증 혈액암의 치료 현황’ 주제 발표에서 최근 5년간 허가된 중증 혈액암 신약 등을 언급하며 “혁신 신약이 잇달아 개발되고 있지만, 보험급여가 적용된 약제는 하나도 없다”고 지적했다.그는 “환자의 시간은 곧 생명”이라며 “캐나다·일본·미국처럼 신약의 신속 등재를 장려하는 제도 도입이 필요하다”고 강조했다. 이어 ▲선등재 후평가(급여 우선 적용·사후 검증) ▲임상전문가 의견 반영 ▲인센티브 제도 마련 ▲혁신 신약의 비용효과성(ICER) 탄력 적용을 대안으로 제시했다.“소아암 혁신 신약, 제도 마련 필요” 홍경택 서울대병원 소아청소년과 혈액종양분과 교수가 28일 서울 여의도 국회에서 열린 ‘중증 혈액암, 더 나은 내일탈석탄동맹 가입에 조선일보 연이어 비판 사설 한겨레 칼럼 "한국만 급발진? 책임 가볍지 않다" 브라질에서 열린 유엔기후변화협약 당사국총회 주요언론 중 한겨레·SBS·동아사이언스만 현장취재[미디어오늘 박재령 기자] ▲ 브라질 벨렝에서 열린 COP30 현장 사진. 사진=flickr <이번엔 '탈석탄' 급발진, 나라가 환경 단체 놀이터> (11월19일 조선일보 사설)<맹탕으로 끝난 기후 총회, 우리만 급발진한 뒷감당 걱정된다> (11월24일 조선일보 사설)<화석연료 퇴출 로드맵 또 합의 못 한 유엔… 결국 한국만 '급발진'> (11월24일 조선일보 기사)브라질 벨렝에서 열린 유엔기후변화협약 당사국총회(COP30)가 지난 22일(현지시간) 막을 내렸다. 한국은 이번 총회에서 아시아 국가 중 두 번째로 탈석탄동맹(PPCA)에 가입하고 2035년까지 온실가스 배출량을 2018년 대비 53~61% 줄이겠다는 NDC(온실가스 감축 계획)를 발표했다.이를 놓고 조선일보는 한국이 홀로 '급발진'했다는 사설을 거듭 냈다. COP30은 화석연료 퇴출 논의를 본격화했지만 정작 산유국들의 반대로 '로드맵 합의'에 이르지 못해 '맹탕 총회'라는 평가가 나왔는데 한국만 화석연료 전환 관련 '급발진'해 “스스로 족쇄를 두 개나 채운 셈”(11월 24일자 조선일보 사설)이라는 것이다. ▲ 지난 19일자 조선일보 사설. ▲ 지난 24일자 조선일보 사설. 정부가 '환경 탈레반'들에게 눈치를 본다는 식의 거친 표현이 반복됐다. 조선일보는 지난 19일자 <이번엔 '탈석탄' 급발진, 나라가 환경 단체 놀이터> 사설에서 “한국의 탈석탄은 기후 문제에 영향을 미칠 수도 없는 것이다. 결국 이는 국가 산업보다 환경 시민단체들을 더 의식한 것이라고 볼 수밖에 없다”며 “5년 정권이 15년 뒤의 중차대한 국가적 결정을 함부로 내려서도 안 된다. 나라는 환경 탈레반들의 놀이터가 될 수 없다”라고 했다.지난 24일자 <맹탕으로 끝난 기후 총회, 우리만 급발진한 뒷감당 걱정된다> 사설에서도 조선일보는 “대체 무엇을 위한 '급발진'인가. 국가 산업 콜백어플

    댓글목록

    등록된 댓글이 없습니다.