• 목록
• 답변
• 글쓰기

오션파라다이스 릴게임 80.rmt583.top 바로가기 오션파라다이스 다운로드

바다이야기 조작정글북손오공릴게임바다이야기 공략법

오션파라다이스 릴게임 49.rmt583.top 오션파라다이스 다운로드

오션파라다이스 릴게임 77.rmt583.top 오션파라다이스 다운로드

오션파라다이스 릴게임 39.rmt583.top 오션파라다이스 다운로드

오션파라다이스 릴게임 15.rmt583.top 오션파라다이스 다운로드

오션파라다이스 릴게임 2.rmt583.top 오션파라다이스 다운로드

오션파라다이스 릴게임 40.rmt583.top 오션파라다이스 다운로드

오션파라다이스 릴게임 40.rmt583.top 오션파라다이스 다운로드

오션파라다이스 릴게임 63.rmt583.top 오션파라다이스 다운로드

오션파라다이스 릴게임 21.rmt583.top 오션파라다이스 다운로드

오션파라다이스 릴게임 80.rmt583.top 오션파라다이스 다운로드

바로가기 go !! 바로가기 go !!

오션파다라이스 다운로드 황금성게임다운 일본 야마토 게임 백경게임 하는곳주소 바다이야기2화 바다이야기시즌5 사이트추천 오락실슬롯머신 우주전함야마토2199 바다슬롯먹튀 종합릴게임 오션파라다이스시즌7 알라딘게임다운 오션파라 다이스예시 잭팟게임 빠찡코 프라그마틱 슬롯 하는법 황금포카성 온라인 슬롯머신 황금성게임후기 릴게임가입머니 캡틴프라이드게임 슬롯사이트 바다이야기오리지널 바다이야기게임다운로드 온라인릴게임예시 야마토게임동영상 손오공다운로드 황금성릴게임 바다이야기 예시 바다이야기 pc 버전 슬롯 확률 우주전함 야마토게임 블랙잭추천 온라인바다이야기게임 바다이야기게임방법 슬롯머신 사이트 올쌈바 바다이야기코드 슬롯확률 릴게임 온라인 씨엔조이 해저이야기사이트 릴게임릴게임갓 유희왕 황금성 무료슬롯게임 야마토카지노 황금성 게임랜드 매장판황금성 바다이야기기계가격 바다이야기 5만 야마토동영상 황금성릴게임 릴게임가입머니 야마토게임동영상 황금성게임장 오션파라다이스 릴게임 오락실릴게임 카카오야마토 릴게임다빈치 릴게임뽀빠이 꽁머니사이트 황금성다운 신오션파라다이스 슬롯머신 게임 황금성9 야마토3게임공략법 온라인파칭코 무료슬롯머신 오션파라다이스예시 황금성 다운로드 프라그마틱 무료슬롯 무료슬롯버프 야마토5다운로드게임사이트 바다이야기 pc버전 다운 야마토게임하기 슬롯추천 온라인 슬롯 공략 몰게임 오리지널황금성3게임 바다이야기 꽁머니 오징어릴게임 황금성게임정보 인터넷황금성 모바일릴게임접속하기 야마토게임2 슬롯 잘 터지는 온라인릴게임사이트 바다이야기5 황금성게임앱 황금성배당줄 카지노 잭팟 오션파라 다이스다운 야마토3동영상 무료충전게임 바다이야기 황금고래 다모아릴게임 바다이야기기계가격 오리 지날야마토2게임 신천지무료 하이클래스릴게임 바다이야기 게임 슬롯머신 무료게임 신천지게임다운로드 인터넷황금성 오션파라다이스 온라인 릴게임 백경 바다이야기시즌7 릴게임황금성오션바다 신천지사이트 황금성배당줄 모바알바다이야기 릴게임 정보 오션파라다이스하는방법 황금성배당줄 황금성 바다이야기기계 카지노 슬롯머신 바다이야기기계가격 빠칭코게임 모바일바다이야기 알라딘 게임 다운 릴게임골드몽릴게임 바다이야기 파칭코 무료게임 바다이야기꽁머니환전 전 남편의 심한 폭행을 피해 한국에 들어와 난민 신청을 한 튀니지 여성에 대해 난민인정 심사를 거부한 출입국 당국의 결정이 잘못됐다는 대법원 판단이 나왔다. 출입국청은 이 여성이 난민법상 심사 불허 규정인 ‘명백히 이유 없는 경우’에 해당한다고 봤지만, 대법원은 이 판단에 근거가 없다며 신청자의 절차적 권리가 실질적으로 배제되지 않도록 유의해야 한다고 지적했다.



대법원. 권도현 기자


30일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 지난달 튀니지 국적 A씨(26)가 인천공항출입국·외국인청장을 상대로 낸 난민인정심사 불회부 결정 취소 소송 상고심에서 원고 패소 든든학자금 생활비대출 상환 로 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고법에 돌려보냈다.
A씨는 2023년 8월 의료 비자로 튀르키예에 입국해 체류하다가, 같은 해 11월 출국해 인천국제공항에 도착했다. A씨는 입국 목적이 불분명해 조사를 받던 중 “튀니지에서 전 남편으로부터 지속적으로 심각한 폭행을 당해 이혼했고, 이혼 후에도 계속 폭행과 괴롭힘을 당했는데 본국 경찰에게서 부동산실매물 적절한 보호를 받지 못했다”며 “튀니지로 송환되면 신분을 이유로 박해당할 우려가 있다”며 난민 신청을 했다.
그러나 출입국청은 A씨를 난민인정 심사에 회부하지 않기로 했다. 난민법 시행령에서 정한 ‘안전한 국가로부터 온 경우’ 또는 ‘오로지 경제적인 이유로 난민 인정을 받으려는 등 명백히 이유가 없는 경우’에 해당한다고 봐서다. 이에 A 모집인들이 씨 측이 불복해 소송을 냈다.
A씨는 1심에서 승소했으나, 2심에서 패소했다. 2심 재판부는 A씨가 한국에 앞서 튀르키예에서 난민 신청을 했다면 부당하게 거부됐을 것이라고 속단할 수 없고, 경제적 이유로 한국에 온 것이라 판단했다.
대법원은 이런 2심 판단에 잘못이 있다고 보고 다시 판결을 뒤집었다. 대법원은 A씨가 시행 우리은행 금융계산기 령상 ‘안전한 국가로부터 온 경우’ 또는 ‘명백히 이유 없는 경우’에 해당하지 않아, 난민 신청 심사 대상에 해당한다고 봤다. 우선 튀르키예 난민법이 ‘박해 우려의 사유가 유럽 국가에서 발생한 경우’로 제한하고 있고, 유럽 국가 외부의 경우엔 조건부 난민으로 임시로 머무를 수 있는 제한된 지위만 부여된다며 ‘안전한 국가로부터 온 경우’에 해당하지 않는다고 상호저축은행이자율 지적했다.
대법원은 “원고는 박해받을 우려가 있는 사건으로 유럽 국가가 아닌 튀니지에서 발생한 일을 주장하고 있다”며 “튀르키예에 재입국해 난민인정 신청을 할 경우 실질적으로 난민신청자로서 권리를 보장받을 수 있다고 보기 어렵다”고 했다.
또 ‘신청이 명백히 이유 없는 경우’에 대해선 “주장에 의심스러운 점이 있다는 것을 넘어, 주요 사실에 관한 주장 자체에 심각한 모순이 있거나 객관적 자료와 현저히 배치되는 등 난민인정 신청의 이유 없음이 명백히 드러날 정도에 이르러야 한다”고 짚었다.
대법원은 “전 남편에 의한 폭력이 전통적·문화적·종교적 이유를 토대로 조장·방치돼 여성에 심각한 고통과 직접적 위해를 가하고, 인간의 존엄성을 침해한다면 이는 여성에게 가해지는 박해가 아니라고 단정할 수 없다”고도 했다.
특히 튀니지가 2017년 여성폭력금지법을 제정했으나 여전히 구조적 한계와 현실적 문제가 남아있다는 의견을 제기하는 각종 자료가 있다며 A씨가 본국에서 충분한 보호를 기대할 수 없다고 봤다.
이어 ‘명백히 이유 없는 경우’에 해당하려면 “신청 내용에서 법리상 받아들여질 수 없음이 외견상 명백한 이유를 들고 있는 경우, 또는 주장 자체에 심각한 모순이 있거나 객관적 자료와 현저히 배치되는 경우에 이르러야 한다”며 구체적 기준을 제시했다.
▼ 김정화 기자 clean@khan.kr
플랫팀 기자 flat@kyunghyang.com