• 목록
• 답변
• 글쓰기

바다이야기 노무현 87.rkp925.top 바로가기 알라딘설명

바다이야기 노무현 22.rkp925.top 알라딘설명

바다이야기 노무현 79.rkp925.top 알라딘설명

바다이야기 노무현 86.rkp925.top 알라딘설명

바다이야기 노무현 83.rkp925.top 알라딘설명

바다이야기 노무현 7.rkp925.top 알라딘설명

바다이야기 노무현 90.rkp925.top 알라딘설명

바다이야기 노무현 77.rkp925.top 알라딘설명

바다이야기 노무현 22.rkp925.top 알라딘설명

바다이야기 노무현 90.rkp925.top 알라딘설명

바다이야기 노무현 64.rkp925.top 알라딘설명

바로가기 go !! 바로가기 go !!

릴게임 다운로드 바다이야기오리지널 바다이야기파일 강원랜드 슬롯머신 추천 일본 야마토 게임 바다이야기 먹튀 신고 릴게임 사이트 무료바다이야기게임 백경게임 하는곳주소 릴게임골드몽 바다이야기게임공략방법 바다이야기게임다운로드 놀이터 릴박스 황금성갈갈이 황금성 게임랜드 슬롯머신추천 백경게임공략방법 온라인슬롯 배팅법 먹튀 피해 복구 알라딘사이트 바다이야기 무료게임 야마토 게임 오락실 무료 황금성게임 우주전함야마토2199 프라그마틱 슬롯 추천 온라인 황금성 카지노 슬롯머신 종류 빠칭코 슬롯머신 바다이야기백경 온라인 손오공 릴게임 슬롯종류 무료온라인게임 황금성오락실게임 슬롯 잘 터지는 무료릴게임 야마토오락 실게임 릴게임5만릴짱 오션파라다이스7 슬롯머신 슬롯 황금성게임사이트 pc야마토 바다시즌7게임 바다이야기 게임방법 바다게임이야기 무료슬롯 얌얌 오락실게임 파라다이스 88오락실릴게임 최신바다게임 슬롯머신 종류 바다이야기파칭코 jQuery 슬롯 머신 사이트추천 슬롯 게시판 신오션파라다이스 릴게임 손오공 황금성게임다운받기 오리 지날야마토 하이클래스릴게임 무료충전게임 릴게임강시 알라딘다운로드 알라딘릴게임 야마토하는법 뽀빠이 릴게임 빠칭코게임 온라인파칭코 pc용 황금성 게임 뽀빠이놀이터릴게임 황금성사이트 릴게임 황금성릴게임 온라인신천지 릴게임황금포카성 릴게임손오공하는법 릴게임알라딘 몰게임 바다이야기 먹튀사이트 신야마토 pc야마토게임 오션파라다이스 져스트릴게임 바나나게임 야마토게임 기 백경사이트 슬롯 검증사이트 야마토5게임다운로드 파친코게임다운로드 온라인릴게임사이트 사설경정 릴게임 다운로드 강원랜드 슬롯머신 하는법 슬롯나라 바다이야기파칭코 최신게임 올벳매거진 슬롯무료체험 성인오락게임 황금성 슬롯 바다이야기예시 한게임바둑이 파칭코사이트 일본 야마토 게임 황금성후기 최신인터넷게임 양귀비게임설명 황금성용가리 바다신2 게임 바다이야기 먹튀 신고 릴게임먹튀검증 방법 황금성먹튀 뽀빠이 릴게임 야마토3게임다운로드 황금성 게임 다운로드 온라인 슬롯 하는 법 야마토2다운로드 무료 바다이야기 온라인야마토게임 황금성매장 릴게임공략법 신천지게임 다운로드 야마토2게임다운로드 야마토2릴게임 온라인오션게임 최신 인터넷게임 야마토5게임다운로드 윤석열 전 대통령이 지난달 9일 오후 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 받기 위해 서울 서초구 서울중앙지법으로 들어서고 있다. 이날 남세진 영장전담 부장판사는 영장실질심사 이후 구속영장을 발부했다. 문재원 기자


“주문. 피고는 원고들에게 각 10만원의 위자료를 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다.”
지난달 25일 서울중앙지법 2별관 102호 법정. 민사2단독 이성복 전 부장판사가 ‘2024가소120790’ 사건의 판결 주문을 읽었다. 시민 104명이 12·3 불법계엄으로 정신적 고통을 받았다며 제기한 손해배상 청구 소송에서 윤석열 전 대통령이 책임을 져야 한다는 내용이었다. 이후 전국에서 비슷한 취지의 소송이 제기되는 등 큰 시흥광명보금자리 반향이 일고 있다.
판결을 내린 이 전 부장판사는 올해 65세 정년을 맞아 지난달 31일자로 퇴임했다. 전직 대통령 손해배상 소송 선고로 법관 생활의 마침표를 찍게 된 이 전 부장판사는 최근 경향신문과 만나 “이렇게까지 화제가 될 줄은 몰랐다”면서도 “12·3 계엄은 전국민을 대상으로 한 행위였고, 원고 입장에서 충분히 정신적 위자료를 청 개인회생 인가 구할 만한 사건이라 생각했다”고 밝혔다.
애초 지난해 12월 이 소송이 제기된 이후 법조계는 물론이고 일반 시민들 사이에서도 법원이 이를 인용할 것이라고 보는 시각은 많지 않았다. 앞서 박근혜 전 대통령의 국정농단 사태 때 시민들이 제기한 손해배상 소송이 2020년 대법원에서 원고 패소로 확정된 전례도 있었다.
당시 2심 학자금대출 가족관계증명서 재판부는 “대통령 직무수행 중 일어난 행위라는 사실만으로 전체 국민 개개인에 대해 개별적 불법행위가 성립한다고 볼 수 없다”며 “비록 박 전 대통령의 행위로 분노 등 감정을 느낀 국민이 있더라도 모든 국민이 배상이 필요한 정도의 정신적 고통을 겪었다고 단정할 수 없다”고 했다.
이에 대해 이 전 부장판사는 “12·3 계엄은 다르다”고 말 제1금융권은행 했다. 그는 “계엄이 국민 전체를 상대로 한 직접적인 불법행위였다는 점에서 박 전 대통령의 경우와는 차이가 있다”고 설명했다.
이 전 부장판사는 “이 재판을 진행하면서 여타 사건과 달리 특별한 기준을 적용한 것은 없다”고 강조하면서도 소액 사건으로는 이례적으로 긴 판결 이유를 썼다. 그는 판결문에서 “위헌·위법한 비상계엄과 그 일련의 조치 저축통장 를 통해 국민의 대의기관인 국회를 마비시키고 생명권과 자유, 존엄성을 유지해야 하는 대통령의 임무를 위배했다”며 “비상계엄 조치로 대한민국 국민인 원고들이 공포, 불안, 좌절감, 수치심 등으로 표현되는 정신적 고통과 손해를 받았을 것이 경험칙상 명백하다”고 밝혔다.
선고 이후 일각에서는 법원 안팎으로 논란이 될 수 있는 사안에 대해 이 전 부장판사가 퇴임 전 빠르게 판단을 내놓은 것은 무책임하다는 비난도 나왔다. 이 사건은 지난 6월27일 한차례 변론기일을 연 뒤 바로 변론을 끝내고, 한 달 뒤인 7월25일 선고를 진행했다.
이 전 부장판사는 “만약 원고나 피고 측에서 추가적인 주장이나 증거를 필요로 했다면 재판은 더 길어졌을 것이고, 7월 말에 퇴직하는 나 대신 다른 판사에게로 사건이 갔을 것”이라고 했다. 그러면서 “첫 변론에서 원고는 ‘더 이상의 제출 자료가 없다’고 했고, 피고 측에서는 인용 가능성을 희박하게 보고 변호인조차 출석하지 않았다”며 “재판부로선 같이 진행했던 다른 사건들과 같이 선고기일을 잡을 수밖에 없는 상황이었기 때문에 예상보다 빠른 결과가 나왔던 것뿐”이라고 말했다.
이 전 부장판사는 윤 전 대통령 부부를 상대로 비슷한 소송이 이어지는 것에 대해서는 “앞으로 유사한 소송이 있다면 재판부에 따라 다른 판단이 나올 수 있고, 이 사건 또한 상급심에서 다른 결론을 낼 수도 있을 것”이라면서도 “다만 이 소송에서 104명의 원고들이 정신적인 고통을 겪었다고 주장한 것에 대해 타당한 이유가 있다고 판단했다”고 밝혔다.
이 부장판사는 1984년 사법시험에 합격하고 1990년 판사에 임용됐다. 1999년 법원을 떠나 변호사 개업을 했다가 2007년 다시 판사로 복귀했으며 2017년 전국법관대표회의 의장을 지내기도 했다.


☞ 박근혜 때 기각된 ‘탄핵 위자료’, 윤석열 땐 “손해 배상해야” 인정 왜?
     https://www.khan.co.kr/article/202507271654011




☞ 구치소에서 버티는 윤석열…‘불법 계엄’ 증언은 계속 쌓인다 [법정 417호, 내란의 기록]
     https://www.khan.co.kr/article/202508020600021


김정화 기자 clean@kyunghyang.com