• 목록
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

표 1 각 그룹의 VE 및 VI 작업에 대한 사전 사후 유도 시도의 평균 점수. 전체 크기 테이블 순간과 작업 사이의 상호 작용은 F (1, 25) = 5.38, p = .03, eta 2 p = .17로 유의미했지만 다른 상호 작용은 유의하지 않았습니다( Fs < 1, ps > .33). 중요한 상호 작용을 탐색하기 위해 우리는 각 작업에 대해 별도로 유도 전 및 유도 후 시험에서 참가자의 성과를 조사했습니다. 결과는 VI 과제에 대한 유도 전 시험과 유도 후 시험 사이에 상당한 차이가 있음을 보여주었습니다. F (1, 25) = 8.70, p = .007, θ 2 p =.26, 유도 후 시험에서 더 높은 성능을 보였습니다. 사전 유도 시험보다. 대조적으로, VE 작업의 경우 F (1, 25) = .07, p = .79, eta 2 p =.003의 모멘트 간에는 유의미한 차이가 없었습니다 . 기분 평가 표 2 와 3은 각 유도 그룹의 표현과 단어 평가에 대한 참가자의 평균 등급을 보여줍니다. 표 2 각 그룹의 표현 평가에 대한 참가자의 평균 점수 전체 크기 테이블 표 3 각 그룹별 단어 평가에 대한 참가자의 평균 점수 전체 크기 테이블 표현식 목록(LEAP) 영어: 2 유도 그룹(부정적 대 중립) × 2 모멘트(유도 전 대 유도 후) × 5 표현(행복함 대 무서움 대 역겨움 대 슬픔 대 화남) 반복 측정 ANOVA는 모멘트의 주효과를 나타냈습니다, F (1, 25) = 8.22, p = .008, η 2 p = .25, 평가가 유도 후( M = 2.50, SE = .14)가 유도 전( M = 2.25, SE = .10)보다 높았습니다. 표현의 주효과도 유의미했습니다, F (4, 100) = 11.16, p < .001, η 2 p = .31. 쌍대 비교에서 참가자들은 "나는 행복하다"라는 감정적 기분을 다른 표현들보다 더 높은 강도로 판단했습니다(모든 p < .04). "나는 슬프다" ( p = .57)와 "나는 화가 났다" ( p = .19)라는 표현은 예외였습니다. 참가자들은 "나는 역겹다"라는 감정 상태를 다른 표현들보다 낮은 강도로 평가했습니다(모든 p < .01). 다른 차이들은 유의하지 않았습니다(모든 p = 1). 유도 그룹의 주효과는 유의하지 않았습니다, F (1, 25) = .009, p = .93, η 2 p < .001.구글상위노출 구글상위노출 구글상위노출 카지노솔루션 무료스포츠중계 롤솔랭토토 롤토토 무료스포츠중계 고화질 스포츠중계 수원 셔츠룸 우머나이저 넥스트 카지노솔루션 분양 구글 백링크 백링크구매 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고