스페니쉬플라이구매 [점선면]두바이가 인질로 잡힌 이유 > 질문답변

스페니쉬플라이구매 [점선면]두바이가 인질로 잡힌 이유

페이지 정보

작성자 행복이13
댓글 0건 조회 2회 작성일 26-03-16 13:19

본문

스페니쉬플라이구매 돛단배 모양의 7성급 호텔 ‘부르즈 알 아랍’. 아랍에미리트연합(UAE) 최대 도시 두바이의 랜드마크로 잘 알려져 있죠. 최근 이란이 UAE를 공격하는 과정에서 이 호텔에 불이 났다는 소식에 전 세계가 깜짝 놀랐습니다. 이뿐만이 아닙니다. 두바이 국제공항도 공격받아 항공기 운항이 전면 중지됐고요. 축구선수 데이비드 베컴, 배우 브래드 피트 등의 별장이 있는 부촌 ‘팜 주메이라’ 한복판에는 이란 미사일을 격추하는 과정에서 잔해가 떨어지며 4명이 부상을 입기도 했습니다. ‘전 세계 부자들이 모여드는 안전한 피난처’ 이미지가 와르르 무너지는 순간이었습니다.
그런데 의문이 듭니다. 왜 이란은 전쟁을 벌이고 있는 이스라엘이 아닌 UAE를 공격했을까요? 오늘 점선면은 미국·이스라엘과 이란 전쟁의 불똥이 UAE에 튄 이유를 파헤쳐볼게요.
미국·이스라엘과 이란 전쟁에서 가장 큰 피해를 본 국가는 다름 아닌 UAE입니다. UAE 국방부에 따르면 이란이 UAE를 향해 1700발 이상의 미사일과 드론을 발사했다고 합니다. UAE는 그중 90% 이상이 요격되거나 전투기·헬리콥터에 의해 격추됐다고 밝혔는데요. 요격된 미사일 파편이 인구 밀집 지역으로 떨어지면서 피해가 늘고 있습니다. 지금까지 4명이 사망한 것으로 전해졌습니다.
그런데 이란이 UAE에 발사한 미사일·드론 수, 이란이 이스라엘을 향해 발사한 것보다 많습니다. UAE는 지난 8일 기준 이란이 UAE를 향해 이스라엘보다 두 배나 많은 드론과 미사일 공격을 시도했다고 발표했고요. 이란 역시 이스라엘보다 UAE를 비롯한 걸프 국가(걸프협력회의 6개 회원국)에 더 많은 공격을 시도한 사실을 인정했습니다. 이란 이슬람혁명수비대(IRGC)는 지난 8일 전력의 60%를 걸프 국가들의 미군 기지와 ‘전략적 이익’을 겨냥해 사용하고 있고, 나머지 40%를 이스라엘을 향해 사용하고 있다고 밝혔습니다.
이란이 이스라엘이 아닌 주변 걸프 국가, 그중에서도 UAE를 공격하는 건 의도된 전쟁 전략입니다. 이란은 미국·이스라엘의 압도적인 군사력에 정면으로 맞서는 전면전에서는 승리하기 어렵다는 사실을 잘 압니다. 그래서 다른 방식의 전략을 택한 것인데, 바로 전 세계 자본과 물류가 모이는 허브인 두바이를 공격해 세계 경제에 혼란을 주겠다는 거죠.
실제로 이번 이란의 공격으로 두바이는 금융·관광 중심지와 안전한 자금 피난처라는 평판이 깨지면서 그동안 유치했던 해외 자본이 유출되고 있고요. 국제공항과 항구가 공격받으며 물류가 마비됐습니다. UAE 수도인 아부다비 인근 세계 최대 규모 정유단지에도 불이 나 생산이 일시 중단됐고요. 세계 경제가 흔들리면 국제사회가 미국과 이스라엘에 전쟁을 멈추라고 압박하게 되리라 보고 이 같은 전략을 짠 거죠. 이란이 최근 호르무즈 해협에 기뢰를 설치해 전 세계 원유 수송로를 마비시키려는 것도 같은 의도를 지닌 전략이라고 볼 수 있습니다.
로이터통신은 이란의 전략을 두고 “이제 잃을 것이 없는 이란이 정치적·경제적으로 적대국들을 소진시키기 위해 벌이는 치열한 소모전”이라고 보도했습니다. 에브테삼 알 케트비 에미레이트 정책 센터 회장은 “이란의 걸프 국가 공격과 호르무즈 해협 봉쇄는 세계 이익에 직접적인 영향을 미치기 때문에 다른 국가들이 개입하는 건 당연한 일”이라고 분석했습니다.
한국 역시 이번 전쟁으로 경제적인 피해를 본 대표적인 국가라고 할 수 있습니다. 한국은 전쟁 발발 이후 석유 수입에 타격을 받는 중국, 인도, 일본 등 주요국 중 가장 높은 수준의 유가 상승률을 기록했습니다. 목적과 목표도 모호한 이 전쟁 때문에 왜 이 많은 나라들이 경제적 피해를 받아야 할까요. 미국의 오격으로 170여명의 이란 초등학생들이 희생당한 건 감히 경제적인 피해와 비할 수 없을 겁니다.
그런데 암울하게도 이 전쟁은 쉽게 끝날 것 같지 않습니다. 송두율 전 독일 뮌스터대학 사회학 교수는 이 전쟁을 두고 경향신문 칼럼에서 “이란의 체제 존속이 걸린 생존 전쟁”, “국가가 살아남기 위해 끝까지 싸우는 전쟁”이라고 규정했습니다. 이대근 우석대 석좌교수는 칼럼에서 “지금 세계는 전쟁을 최후 수단이 아니라 최초 수단으로 쓰는 자로 인해 폭력과 파괴의 깊은 어둠 속으로 빨려 들어가고 있다”고 했습니다. 이 전쟁, 시작하지 말았어야 했습니다.
“하나를 보더라도 입체적으로” 경향신문 뉴스레터 <점선면>의 슬로건입니다. 독자들이 생각해볼 만한 이슈를 점(사실), 선(맥락), 면(관점)으로 분석해 입체적으로 보여드립니다. 매일(월~금) 오전 7시 하루 10분 <점선면>을 읽으면서 ‘생각의 근육’을 키워보세요.
<점선면>의 다른 뉴스레터가 궁금하시다면 구독을 눌러주세요! ▶
김민석 국무총리가 13일(현지시간) 도널드 트럼프 미국 대통령과 ‘깜짝 회동’을 갖고 북한 문제에 대해 20분간 대화를 나눴다고 밝혔다. 또 김 총리는 전날 만난 제이미슨 그리어 미 무역대표부(USTR) 대표가 무역법 301조 조사가 한국을 특별히 겨냥한 것이 아니며, 다른 나라에 비해 한국이 유리할 수도 있다고 말했다고 전했다.
김 총리는 이날 워싱턴에서 열린 특파원 간담회에서 트럼프 대통령과의 대화 상당 부분이 “북한 문제에 대한 제 견해를 물어보는 것이었다”면서 “북한이 현재 어떤 상황인지, 미국과의 대화를 원할지, 그리고 관계를 진전시키기 위해 무엇을 하면 좋을지 등에 대한 제 의견을 전달했다”고 말했다.
김 총리는 이어 “트럼프 대통령이 이를 듣고 보좌관에게 몇 가지 지시를 하면서 어떤 조치를 취하라고 지시했다”고 전했다. 다만 김 총리는 “그 조치가 무엇이었는지는 트럼프 대통령이 먼저 밝히기 전 자신이 이 자리에서 밝히지 않는 것이 좋겠다”고 말했다.
김 총리는 또 “트럼프 대통령이 보좌관에게 김정은 북한 국무위원장과 판문점에서 찍은 사진을 갖고 오라고 헤서 그 사진을 보며 함께 이야기 나눴다”고 전했다.
김 총리와의 회동에서 트럼프 대통령이 북미대화 재개에 관심을 보임에 따라 트럼프 대통령의 이달 말 방중 계기 북미대화 추진의 단초로 연결될지 관심을 모을 전망이다. 다만 김 총리는 트럼프 대통령이 “김 위원장과 만나고 싶다. 중국 가는 시기일 수도 있지만, 아닐 수도 있고, 그 이후일 수도 있다”고 말한 것을 전하면서, “시기가 중요한 것이 아니라 언제든 접촉이 진행되는 것이 중요하다”는 인식을 공유했다고 말했다.
김 총리는 “북한 문제가 미국의 대외 정책에서 우선순위가 높냐 아니냐는 제가 알 수 없지만, 관심의 영역에 분명히 존재한다는 느낌을 가졌다는 것은 확실히 느꼈다”고 했다. 이어 “제가 구두로 드린 판단과 의견을 좀더 자세히 영문으로 전달해도 좋겠냐고 트럼프 대통령에게 말했더니, 그렇게 하라고 해서 곧 전달할 계획”이라고 전했다.
이날 트럼프 대통령과의 만남은 사전에 예정된 것이 아니라 백악관 신앙사무국 국장인 폴라 화이트 목사를 만나러 간 자리에서 전격적으로 성사된 것으로 알려졌다. 김 총리는 “트럼프 대통령과 가까운 사람들과 관계를 형성하려 했던 노력이 결과를 거둔 것이라고 생각한다”고 말했다. 화이트 목사는 30년 넘게 친분을 나눠온 트럼프 대통령에게 큰 영향력을 발휘하고 있는 것으로 알려졌다.
화이트 목사와의 만남은 한국 교계 지도자들이 다리를 놓아 마련된 것으로 전해졌다. 김 총리는 “미국 조야에서 한국이 보수 종교에 대한 차별적 대우가 있다는 오해가 존재한다는 것을 알고 있기 때문에 그걸 불식하려는 차원에서 만남을 가졌다”며 “손현보 목사나 한학자 통일교 총재 등에 물어서 종교 때문이 아니라 선거법, 정치자금법 위반이라고 구체적으로 설명을 했고, 상당 부분 이해를 하신 것 같았다”고 말했다.
한편 김 총리는 전날 백악관에서 J D 밴스 부통령과 함께 그리어 대표를 만났다고 밝혔다. 김 총리는 이 자리에서 최근 USTR이 한·중·일 등 16개 경제주체를 상대로 개시한 관세 부과 사전 절차인 무역법 301조와 관련, “그리어 대표는 여러 나라를 보편적으로 대상으로 한 것이어서 한국을 특별히 표적으로 하고 있지 않다고 분명히 얘기했다”고 말했다.
이어 “우리 정부는 301조 조사가 중국, 일본, 대만 등 여러 나라들을 보편적으로 대상하고 있기 때문에 한국이 다른 나라에 비해 (관세에서) 불리하지 않은 조건이어야 한다는 입장”이라며 “그리어 대표도 다른 나라보다 경우에 따라선 (한국이) 유리한 입장이 될 수 있지 않겠느냐며 긴밀히 소통하자고 이야기했다”고 전했다.
김 총리는 “그리어 대표가 한국의 디지털 규제 정책이 유럽연합(EU) 방식 아니냐면서 미국 기업이 활동하는 데 어려움이 커지는 것 아니냐고 해서 EU 방식과 다르다고 설명하고 미국 측이 제기하는 우려가 최소화되도록 같이 검토하고 협의해 나가겠다고 말했다”고 밝혔다.
김 총리는 밴스 부통령에게 지난 1월 방미 이후 대미투자특별법 국회 통과, 구글의 지도 반출 문제 해결, 핵심 광물, 쿠팡 문제, 종교 탄압 의심 등 미측이 문제 삼았던 많은 이슈들에서 진전이 있었다고 설명하자, “밴스 부통령이 이를 굉장히 높게 평가했다”고 말했다.
대미투자특별법이 국회를 통과함에 따라 곧 한국의 대미투자 1호 프로젝트도 발표될 것으로 보인다. 김 총리는 1호 프로젝트에 대해 “밴스 부통령에게 잠정적 의사를 제시했고, 미국이 일정한 만족을 표하고 있는 상황”이라고 설명했다. 그는 “대미 투자 사업은 법에 따라 설립될 한미전략투자공사와 투자 관련 위원회를 거쳐 미국의 최종 결정을 통해 확정된다”며 ‘아직 그 단계까지는 아니지만, 원전과 다른 아이디어 두세가지가 유력하게 검토되고 있다“고 말했다. 그는 ”원전 사업은 우라늄 농축 및 사용후 핵연료 재처리 권한 확대 등 한미 안보합의와도 연관돼 있어 미 측에 사례로 들었다“고 설명했다.
김 총리는 천주교 신자인 밴스 부통령에게 가급적 올해 방한을 초청했고, 미 중간선거 등으로 바쁘면 내년 서울에서 열리는 천주교 ‘세계청년대회’(WYD)를 계기로 방한해달라고 했다면서 “밴스 부통령은 꼭 방한하고 싶다고 말했다”고 전했다.
김 총리는 또 이날 마이클 크라치오스 백악관 과학기술정책실장도 만나 한·미 간 인공지능(AI)과 바이오 협력, 한미 정상 회담 결과물인 공동설명자료에서 합의된 농축·재처리 이슈 등을 논의했다고 밝혔다.
미국 국방부가 ‘공급망 위험’으로 지정하는 기업은 대개 중국 등 적대국 기업입니다. 2019년 지정된 중국 통신장비업체 화웨이와 ZTE가 대표적입니다.
그런데 국방 분야 ‘블랙리스트’나 다름없는 공급망 위험 기업 명단에 처음으로 미국 기업이 포함됐습니다. 미국 인공지능(AI) 기업 앤트로픽입니다. 앤트로픽의 AI 기술을 ‘모든 합법적 목적’으로 사용하도록 허용하라는 국방부 요구를 거부했기 때문입니다. 앤트로픽이 도널드 트럼프 행정부의 공급망 위험 지정 조치에 대해 “전례 없는 불법적 보복 행위”라며 소송을 제기하면서 양측의 갈등은 법정 공방으로 번지게 됐는데요. 앤트로픽과 국방부의 힘겨루기는 AI의 군사적 활용을 둘러싼 윤리와 제도, 결정 권한에 관한 여러 질문들을 던지고 있습니다.
아이러니하게도 트럼프 대통령이 모든 연방정부의 앤트로픽 기술 사용을 금지한 하루 뒤인 지난달 28일 미군의 대규모 이란 공격에서 앤트로픽의 거대언어모델(LLM) 클로드(Claude)가 핵심적인 역할을 했습니다. AI가 표적 탐지·식별을 넘어서 지휘관의 의사결정에까지 깊숙이 개입하는 ‘AI 전쟁’ 시대가 열린 것이지요. 국방부와 빅테크들의 관계도 더욱 긴밀해지고 있습니다.
앤트로픽은 국방부의 요구를 거절하면서 두 개의 자체 ‘레드라인’을 제시했는데요. 첫째, 미국 내 대규모 군중 감시에 활용하는 것은 민주적 가치에 반하며 사생활과 자유를 침해할 우려가 있으므로 안 된다, 그리고 둘째, 완전한 자율 살상무기 체계에 활용하는 것 역시 첨단 AI 시스템의 신뢰성이 완전히 입증되지 않은 상태에서 미군이나 민간인을 위험에 빠뜨릴 수 있으므로 반대한다는 것이었습니다.
사실 이런 조건은 지난해 7월 앤트로픽이 국방부의 기밀네트워크에 클로드를 제공하는 내용의 2억달러 규모 계약을 체결할 당시에도 포함돼 있었습니다. 그런데 국방부가 올해 초 계약 내용을 뒤집으려 했다는 게 앤트로픽 측 주장입니다. 반면 국방부는 국가안보를 위해 AI 기술을 언제, 어떻게 사용할지에 대한 최종 결정 권한은 군 지도부에 있다는 입장입니다. 민간 기업이 국가안보에 관한 의사 결정을 좌우해서는 안 된다는 시각을 반영합니다. AI 기술 통제권을 놓고 정부와 민간이 주도권 다툼을 하는 셈이지요. ‘윤리’와 ‘국가안보’가 정면 충돌하는 지점이기도 합니다.
앤트로픽이 특별히 더 윤리적이어서 국방부와 이런 갈등을 빚고 있는 걸까요. 앤트로픽이 AI 안전이나 AI 기술의 윤리적 통제를 여타 AI 스타트업들보다 중시해온 것은 사실입니다. 앤트로픽 공동창업자인 다리오 아모데이와 여동생 다니엘라 아모데이는 오픈AI의 상업화 행보를 비판하면서 앤트로픽을 세웠습니다. 하지만 앤트로픽이 초창기부터 국방부와 긴밀하게 협력했고, 미국 바깥에서의 군중 감시나 외국 첩보 활동에 AI를 사용하는 것에는 수긍했다는 점을 보면 앤트로픽 역시 상업적 기회를 좇는 평범한 미국 기업이라고 할 수 있습니다.
결국 이번 갈등의 뿌리에는 군사적 목적의 AI 기술 사용을 규율하는 법과 제도가 명확하지 않은 현실이 자리한다고 볼 수 있습니다. 옥스퍼드대 블라바닉 행정대학원 사이버 기술 정책프로그램의 브리아나 로젠 박사는 지난 6일 발표한 글에서 이번 사태가 단순히 ‘윤리 대 국가안보’의 대립을 넘어서서 군사용 AI를 다루는 거버넌스의 부재를 보여준다고 짚었습니다. 예컨대 자율 살상 무기 체계에 관한 국방부 행정명령은 내부 정책에 불과하고, 자율 살상 무기에 해당하지는 않지만 AI에 기반한 표적 생성·의사결정 시스템, 특히 그로 인해 민간인 피해가 발생할 경우에 대한 법령은 존재하지 않는다는 것입니다. 그는 앤트로픽이 자사 모델의 사용 정책에 기반해 AI의 군사적 활용을 제한하려 한 접근은 한계에 봉착했다면서 “(기업과 정부 간) 계약 체제는 AI 전쟁의 현실과 보조를 맞출 수 있는 제도적 틀을 대체할 수 없다”고 지적했습니다.
트럼프 행정부가 앤트로픽을 ‘퇴출’시킨 직후, 오픈AI는 국방부와 계약을 체결했습니다. 앤트로픽과 달리 국방부의 ‘모든 합법적 목적’ 요구도 수용했습니다. 논란이 커지자 샘 올트먼 오픈AI 최고경영자(CEO)는 계약 내용을 수정해 미국 내 대중 감시 우려 등을 분명히 담겠다고 했습니다. 하지만 파장은 계속되고 있습니다. 이미 ‘큇GPT’(Quit GPT·챗GPT 구독 끊기) 운동으로 흔들리던 오픈AI는 핵심 임원이 사임하고, 앤트로픽의 클로드에 미국 내 앱 다운로드 1위 자리를 내주는 등 홍역을 치르고 있습니다. 오픈AI 창업 멤버 11명 중 현재 2명만 남은 상태입니다.
미국 기업을 공급망 위험으로 지정하는 강수를 둔 국방부가 오픈AI의 계약 수정 제안을 순순히 받아들일지도 의문입니다. 오히려 앤트로픽과의 갈등을 계기로 기업들에 대한 통제권을 강화하려 나설 가능성도 있습니다. 제2의 앤트로픽 사태가 일어나지 않으리라는 법도 없는 셈이지요.
‘미국의 군사 AI 우위를 가속화하겠다’는 목표를 내건 트럼프 행정부에서 빅테크·AI 기업들과 국방부의 협력은 한층 활발해지고 있기도 합니다. 이란 공격에 사용된 클로드는 팔란티어가 구축한 ‘메이븐 스마트 시스템’(MMS)에 탑재돼 있었는데요. 팔란티어는 자사 데이터 플랫폼 ‘고담’을 바탕으로 만든 MMS에서 위성·음성·텍스트 등 각종 군사 빅데이터를 ‘온톨로지’ 체계 아래서 통합해 AI의 표적 식별과 작전 제안을 하고 있습니다.
구글은 최근 국방부의 군사용 AI플랫폼 ‘GenAI.mil’에 자사 LLM 제미나이를 배포했습니다. 구글은 2018년 미 국방부의 군사 AI ‘프로젝트 메이븐’에 참여했다는 이유로 내부 반발이 커지자 결국 1년도 되지 않아 계약을 중단한 바 있습니다. 하지만 지금은 미군의 기밀 업무에서도 제미나이 등 AI 에이전트를 제공하는 방안을 논의하고 있습니다. 구글을 비롯해 마이크로소프트(MS), 아마존웹서비스(AWS), 오라클 등 주요 빅테크 기업은 미 국방부가 2022년 시작한 90억달러 규모의 AI 군사 데이터 클라우드인 JWCC(합동 전투 클라우드 역량)에도 참여하고 있습니다.
AI를 고리로 한 국방부와 기업들의 네트워크가 긴밀해질수록 ‘AI 군산복합체’가 미국을 움직이는 또 하나의 힘으로 부상할 가능성도 배제할 수 없어 보입니다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.