남양주법무법인 ‘다이어트약’ 먹은 사람 54%는 ‘비만’도 아니었다···응답자 절반은 요요 경험 > 질문답변

남양주법무법인 ‘다이어트약’ 먹은 사람 54%는 ‘비만’도 아니었다···응답자 절반은 요요 경험

페이지 정보

작성자 행복이13
댓글 0건 조회 7회 작성일 26-03-18 10:21

본문

남양주법무법인 ‘나비약’ 등으로 불리는 경구용 식욕억제제를 복용한 사람 가운데 절반 이상이 비만 기준에 해당하지 않는 상태에서 약을 사용한 것으로 나타났다. 복용 경험자 10명 중 7명은 부작용을 겪었고, 절반 이상은 복용 중단 후 체중이 다시 증가하는 ‘요요 현상’을 경험한 것으로 조사됐다.
15일 한국보건사회연구원의 ‘의약품 남용에 대한 국민의 인식과 정책과제: 다이어트약을 중심으로’(박은자 외)에는 이 같은 내용이 담겼다. 연구진은 2022~2025년 경구용 식욕억제제 복용 경험이 있는 만 19~64세 성인 257명을 대상으로 ‘다이어트약(식욕억제제) 사용 경험 조사’를 온라인으로 실시했다. 체중 감소를 위해 사용되는 대표적인 경구용 식욕억제제로는 펜터민, 펜디메트라진, 마진돌 등이 있으며, 이들 약물은 의료용 마약류인 향정신성의약품으로 분류된다.
조사 결과 응답자의 54.1%는 경구용 식욕억제제를 처음 복용할 당시 체질량지수(BMI) 25 미만으로 비만 기준에 해당하지 않았다. 반면 BMI 30 이상인 고도비만 상태에서 약을 복용했다는 응답은 12.5%에 불과했다.
경구용 식욕억제제를 복용한 이유를 두 가지까지 고르도록 한 문항에서도 ‘비만을 진단받지 않았으나 체중을 줄이기 위해’라는 응답이 55.6%로 가장 많았다. 이어 ‘의사에게 비만을 진단받고 치료하기 위해’(31.1%), ‘고혈압·당뇨병 등을 진단받고 이를 치료하기 위해’(7.4%), ‘주위의 권유로’(3.5%), ‘호기심으로’(1.6%) 순이었다.
식욕억제제를 처음 복용한 연령대는 20대가 32.7%로 가장 많았고, 30대 31.1%, 40대 21.0%, 50세 이상 12.8%였다. 10대에 처음 복용했다는 응답도 2.3% 있었다.
응답자 10명 중 7명(73.5%)은 식욕억제제 복용으로 부작용을 경험했다고 답했다. 복용을 중단한 뒤 체중이 다시 증가하는 요요 현상을 겪었다는 응답도 53.4%였다.
구체적인 부작용으로는 입마름(72%), 가슴 두근거림(68.8%), 불면증(66.7%) 등이 많았다. 이 밖에 우울증(25.4%), 성격 변화(23.8%), 불안(22.8%) 등 정신건강 문제를 경험했다는 응답도 있었으며, 일부(1.6%)는 자살 충동을 경험했다고 답했다.
식욕억제제를 포함한 의약품 남용에 대한 인식 조사에서도 다이어트약에 대한 우려가 높게 나타났다. 연구진이 지난해 9월 만 19~64세 성인 남녀 1011명을 대상으로 실시한 조사에서 응답자의 97.4%는 ‘의약품 남용’에 대해 들어본 적이 있다고 답했고, 97.0%는 의약품 남용의 위험성에 관심을 가져야 한다는 데 동의했다.
우리 사회에서 남용되고 있다고 인식하는 의약품으로는 식욕억제제(다이어트약)(42.8%)가 가장 많이 꼽혔다. 이어 진통제(30.6%), 근육강화제(28.1%), 수면제(26.3%), 신경안정제(22.0%), 발기부전 치료제(19.5%), ADHD 치료제(16.4%), 진해거담제(14.4%), 근육이완제(11.9%) 순이었다.
연구진은 경구용 식욕억제제를 장기간 반복적으로 복용하는 행태의 배경으로 다이어트를 강조하는 사회 분위기와 외모를 상품화하는 문화 등을 지목했다. 이러한 사회적 압력이 개인의 체중 감량 노력과 결합하면서 의약품 오남용으로 이어질 수 있다고 분석했다.
연구진은 의약품 종류마다 남용되는 맥락과 방식이 다른 만큼 성분별 특성을 고려한 예방·관리 전략이 필요하다고 제안했다. 또한 의약품 남용과 중독에 대한 상담 제공 체계를 강화하고, 남용 고위험군에 대한 중재 체계를 마련할 필요가 있다고 덧붙였다.
안규백 국방장관도 “공식 요청 없어”…청해부대 파견엔 “아덴만과 달라”조 장관 “루비오, 국가 간 협력 언급해…대외적으로 모호성 유지할 것”
안규백 국방부 장관이 17일 미국의 호르무즈 해협 파병과 관련해 공식적으로 들어온 요청은 없다고 밝혔다. 안 장관은 도널드 트럼프 대통령이 SNS를 통해 파병을 요청한 것을 ‘공식 요청’으로 판단하지 않는다고 했다.
안 장관은 이날 국회 국방위원회 전체회의에서 “미국으로부터 군함 파견과 관련한 공식 요청을 받은 바 있느냐”는 성일종 국민의힘 의원의 질의에 이렇게 답했다. 안 장관은 군함 파견과 관련한 절차도 진행된 게 없다고 했다.
안 장관은 “국방부가 판단하는 공식 요청의 기준이 무엇이냐”는 임종득 국민의힘 의원의 질의에는 “문서의 접수·수발은 물론, 그 이전 단계라도 양국 장관 간 협의 등 공식적인 절차가 포괄돼야 한다”며 “그러한 절차나 요청은 없었다”고 했다.
안 장관은 “소말리아 해역 인근에 있는 아덴만의 (청해부대) 파병 임무와 현재 실질적으로 전쟁 상황이 벌어진 호르무즈 해협은 차원이 달라서 여러 가지 준비할 게 많다고 생각한다”고 말했다. 안 장관은 호르무즈 해협 파병은 기존 청해부대 파병과 다른 차원이기 때문에 헌법에 따라 국회 비준 동의 사안이라고 밝혔다. 안 장관은 “군함 파견에 대한 트럼프 대통령의 발언에 대해 국방부 차원에서 준비하고 있는 것이 있느냐”는 정청래 더불어민주당 의원의 질의에는 “여러 검토를 하고 있다”면서도 “아직 공개할 상황은 아니다”라고 답했다.
조현 외교부 장관(사진)은 이날 국회 외교통일위원회 전체회의에서 미국의 파병 요청을 두고 “요청이라고 할 수도 있고, 안 할 수도 있는 그런 상황”이라며 “답변하기 곤란하다”고 밝혔다.
조 장관은 “미국의 요청이 있었다는 말씀은 아니다”라며 “가장 최근에 한·미 간에 전반적인 내용에 관한 협의는 전날 저와 마코 루비오 국무장관 간의 전화 통화였다”고 했다. 앞서 루비오 장관은 전날 조 장관과 통화하며 “장기적으로 호르무즈 해협에서의 안전을 확보하고 글로벌 경제와 국제유가를 안정시키기 위해서는 여러 국가 간의 협력이 그 어느 때보다 중요하다”고 말했다고 외교부는 전했다.
조 장관은 “루비오 장관의 통화 내용을 파병 요청으로 단정하긴 곤란하다”고 했다. 조 장관의 발언을 종합하면 미국이 공식 파병 요청을 하지는 않았지만, 루비오 장관이 ‘호르무즈 해협에서의 안전 등을 위한 협력’을 언급한 점에 비춰 파병 요청으로 볼 여지도 있다는 취지로 풀이된다. 외교부 당국자는 “미국의 구상은 아직 구체화하지 않았고 현재 진행형”이라며 “따라서 우리는 진행 과정을 보면서 대응해 나가겠다는 것”이라고 말했다. 조 장관은 “대외적으로 약간의 모호성을 유지하면서 대내적으로는 오직 국익과 우리 국민의 생명 등을 염두에 두고 헌법과 법률에 따라서 절차를 거쳐 나가겠다”고 말했다.
조 장관은 오는 25일쯤 프랑스 파리에서 열리는 주요 7개국(G7) 외교장관회의에 초청을 받았다며, 이를 계기로 루비오 장관을 만날 것으로 예상한다고 밝혔다.

이전글10년 넘게 계열사 은폐했는데 이제서야 발견?···공정위 모니터링 문제 없나 26.03.18
다음글재정의 시작: 돈과 금융 관리의 지혜 26.03.18

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.